回到家看到電視正好在撥總統辯論
我從第一階段後半段一直看到完
感想就是還真是有點累
從許多觀點來看這場辯論
一、服裝方面:兩人除了領帶顏色不同，其餘幾乎穿的一模一樣
但是衣架子的馬相較起來就比較有優勢，總統還是選帥一點的比較好
出國外交時比較不會丟臉，哈哈
二、講話方面:謝有看著鏡頭，馬則是差了一點
但是馬英九在答問的時候，都會提及發問者的姓名；謝則是倒數幾題才這樣做
我覺得提到發問者的姓名會讓人覺得自己有受到尊重這點蠻值得學習的
三、期望值方面:辯論前大家都知道謝的口才比較好，馬則是比較差
辯論時馬採取穩扎穩打的方式，基於期望心理就覺得馬的表現比謝好多了
謝則是普普
四、政策方面:
(環保)馬提到了重視京都議定書，但是只提及逐年限額排放
關於碳減量方案並沒有提及
Make Globalization Working 一書中提到了限制各產業的碳排放量
超過限額的產業則課已排碳稅，我覺得這方法不錯馬可以看看這本書；
謝則是提到美化環境尤其是水資源，但是也是沒提到實施方案
這部份平手(但是馬英九比較帥，我還是判他勝 ^^)
(三通)謝只提到包機說跟直航是一樣意思，同時強調注重國家安全；
馬則提到直航和包機是不同的，他強調直航是可以直接運輸貨物
注重經濟層次(人民都活不下去了還強調國家安全，
要先能賺錢再來想如何保住八，因此這部份馬勝)
(貪腐)謝說自己家人絕不參政，所以沒這問題；馬也說這樣，加上如果有的話就依法處理(還是馬獲勝)
(讚美他人的優點)兩人都有點裝，因此平手
五、PK辯論
馬提到謝的屬下貪腐一事，謝動怒了批評說你這被起訴的人還敢問我
但是還是沒回答問題(馬二審還不是沒罪，檢察官可以偽造筆錄的話那天理何在)
謝又提到馬綠卡一事，馬則是說明保證現在絕沒有綠卡(只要是政治人物管你有沒有綠卡，只要你A了巨款要到哪個國家尋求政治庇護都是很容易滴，所以又打這個蠢問題只會讓自己失分)
六、結論
謝仍然追打馬；但是馬則是發表自己的執政理念，相較下來謝就顯的比較小心眼
心得:謝採取靈活打馬策略，馬則是穩扎穩打的說明自己的理念，雖然也稍微暗諷謝的部下貪腐但是謝沒回答也沒特意的去追問，就顯的比較有君子風度
依我之見這場辯論還是馬英九勝，我的理由是:馬英九比較高，比較帥，又有君子風度，當總統外訪比較有面子跟外國人說[你看我們的總統帥吧]
謝長廷奸巧，易動怒，有如小夫翻版阿
